「こっちは圧倒的に高い画力で描かれてますので」諫山先生の一言が話題に

   

タグ:    

諫山先生、士貴先生に向けての帯コメント

(略)

スピンオフ作品であるコミックス『進撃の巨人 Before the fall』の1巻も発売された。原作は諌山創先生で、小説版の原作が涼風涼先生、漫画は士貴智志先生となっている。今回、諌山先生がコミックスの帯にコメントを寄せている。そこには

諌山創激賞!!「こっちは圧倒的に高い画力で巨人の世界が描かれてますので」

とあり、なんとも自虐的だと話題になっているようだ。自らのブログ等でも「自分は画力がない」「絵が下手糞だ」といった心情を吐露している諌山先生であるが、まさかコミックスの帯にまで……! といったところだろうか。

(略)

ガジェット通信

この絵がいいのではありませんか!と思うのです。

7: 進撃の名無し 2013/12/12 23:23:33 ID:lsFriLrJ
本屋でみた
帯見て笑った


  

9: 進撃の名無し 2013/12/12 23:27:23 ID:5B35IF7+
うん、しかし漫画は絵が上手いだけじゃアレな訳で、そういう意味では
なんというか、漫画描いてる方の人の名前を見て少し微妙な気分になった。

10: 進撃の名無し 2013/12/12 23:29:12 ID:EViRwj+b
画力は『上手い』でもなく、『下手』でもなく、『諫山』 …と思うようになった。
アレはアレで味わい深い

11: 進撃の名無し 2013/12/12 23:33:17 ID:gSZtlD0P
まあ一巻の頃から比べれば遥かに上手くなったよ。
まだまだ伸びしろはあるけど。
デビューしたての漫画家なんてどんどん上手くなる。

13: 進撃の名無し 2013/12/12 23:35:17 ID:6lqPf9dT
どういう動きなのか一コマでは絶対わからない絵とかあるからな。
アニメに助けられてるところもかなりあるぞ。
バキなんかはわけわからん動きがほとんどないから(現実にできる動きかは別)比べると進撃はひどい。
話の謎感は面白いんだが

14: 進撃の名無し 2013/12/12 23:40:54 ID:nv5mSAXo
お試し版ってので本屋で立ち読みしたことがあるw(^o^)
確かに下手だwww
おれも武蔵野お絵かき大学で「デッサン力ないね~」「嘘は上手に描くんだよ」とw
教授に卒業まで言われた人間だったがwww

コツコツやってたら今はそれなりになった、、、
「君は2階の中堅作家の作品を見給え、君にはその力がある、3階は素人さんだから見なくていいよw」ってね
おれの同級生が知ってるだけで3階に飾られてたので笑ったがwww
続ける人間が最後には勝つ!

まぁ、マンガはアイデアとかストーリーとか流行があったり、大変だろうけどね、、、
あきらめないことだろうな、努力を続けることだろうな、勉強し続けることだろうな~

23: 進撃の名無し 2013/12/13 00:03:17 ID:xypkOPux
>>14
で、おいくら稼いでらっしゃるんですか先生は

15: 進撃の名無し 2013/12/12 23:41:02 ID:ivXkgVG0
12巻最高に狂ってて面白かったぞw

17: 進撃の名無し 2013/12/12 23:47:53 ID:ceG1DLAc
カイジも最初は絵でつまらなそうとか言われてたな

18: 進撃の名無し 2013/12/12 23:50:53 ID:VlfEkk9l
アニメはこじんまりと纏まって小さいんだよな

20: 進撃の名無し 2013/12/12 23:57:28 ID:/OC/2RKo
自分の中で上手い絵の進撃はなんか進撃じゃないレベルに達した
アニメだけで十分だ小綺麗なのは
時々ミカサの顔が巨大化したり重心ヤバかったりする諌山絵の方がいい

22: 進撃の名無し 2013/12/13 00:00:55 ID:ETrABeJN
ペン入れが上手くなればいいんじゃないかな。

謎はいいんだけど個人的にストーリー展開が中弛みや引き伸ばしに感じる時があるのがイヤン。

25: 進撃の名無し 2013/12/13 00:05:58 ID:5iayz8j6
下手っちゅうか雑なんだよ。やっつけで描いてるだろ

26: 進撃の名無し 2013/12/13 00:12:17 ID:IgTeWhkK
士貴智志つったら何本か連載して作品がアニメにもなった事もあるベテランなのに
新人作品のスピンオフとかおこぼれにあずかってるんか

30: 進撃の名無し 2013/12/13 01:44:52 ID:XKVQ2odq
>>26
緻密な画を描く事に傾倒した結果、お話作りが新人の諌山の方が上って事なんだろうね。

33: 進撃の名無し 2013/12/13 02:55:44 ID:VJvNaYy1
>>30
「○○に傾倒した結果」ならまだいいよ…
根本的に話作りの才能がなかった可能性もある

つーかこの人の作品がアニメになったんだっけ?
ダフネはコミカライズだよね

36: 進撃の名無し 2013/12/13 03:21:32 ID:XKVQ2odq
>>33
俺もあんまりこの人の事詳しくないからダフネはよく知らない。
ただ漫画の描き方の本だかで
「緻密な背景をこだわって描く事で画に説得力が出る云々」
みたいな事言ってたのを覚えてる。
その頃はアフタヌーンで「神・風」っての描いてた頃だった。
んでしばらくしてXブレイド?って作品を出すにあたって
これに賭けてる、これがダメならもうヤバイみたいな事言ってた。
それで今はスピンオフだから、あの頃背景がどうとか言ってたな~って思い出したw

28: 進撃の名無し 2013/12/13 00:37:04 ID:xhAUhayv
イラストがうまいってのと漫画がうまいってのはまったく別だからな
まあ士貴智志はパッと見、コマ割とか漫画として下手って感じでもないが
これまでの例だと個人的には大して面白くない

31: 進撃の名無し 2013/12/13 01:52:22 ID:484+mLUb
進撃の巨人の原作をみると人間って実戦じゃないと成長出来ないんだなって思うわ。練習試合で勝っても本番で勝てないのは死に直結する日本人の悪い癖として教育に取り入れて欲しいです。

34: 進撃の名無し 2013/12/13 03:01:02 ID:wdwT3T35
下手くそ下手くそって言われるけど
でっかい人たちの不気味さはとんでもなく面白いと感心するんだよなぁ

ただ主役級の人物たちの描き分けだけはもう… 「ん?誰?」みたいのが

37: 進撃の名無し 2013/12/13 03:36:53 ID:H4VbWjfP
絵が上手いほとんどの漫画家よりも稼いでるんだからな

41: 進撃の名無し 2013/12/13 07:25:13 ID:UtPmu5Y/
話の進まなさにびっくりする
主に見開き大ゴマセリフ無しが頻発するせいで
本編が割とテンポ良く話進むだけに余計それが際立ってる

55: 進撃の名無し 2013/12/13 12:03:15 ID:tb8EFawG
>>41
最初の頃はまだ良かったけど今は引き伸ばしてる感ありありだな

42: 進撃の名無し 2013/12/13 07:50:09 ID:s3R+I9Dn
一生懸命描いてるのはわかる

44: 進撃の名無し 2013/12/13 08:16:59 ID:IMx+iIJh
先生は原作者向けだから、仕方ないね

45: 進撃の名無し 2013/12/13 08:21:47 ID:i2yNkthK
原作の画は酷すぎるからな

47: 進撃の名無し 2013/12/13 09:45:22 ID:g0FXom5A
元の人が話と巨人の絵だけやってこっちの人が他全部やればいいんじゃね

49: 進撃の名無し 2013/12/13 10:24:06 ID:qB1lActq
まあ、漫画の魅力が画力だけってんなら長谷川裕一なんてとっくの昔に失職してるわな。

63: 進撃の名無し 2013/12/14 07:19:45 ID:LHduajwa
>>49
画力といえば福本伸行だろっ・・・!

52: 進撃の名無し 2013/12/13 10:55:45 ID:K4V+Mejm
画力の再定義を乞う

54: 進撃の名無し 2013/12/13 11:51:31 ID:MpZgV3R4
井上雄彦氏絶賛!
no title

58: 進撃の名無し 2013/12/13 16:55:08 ID:rcDsidfA
>>54
何だこれw

77: 進撃の名無し 2013/12/14 11:55:44 ID:pYUMsXSz
>>54
この手の脱力オビだとやっぱりこれ

no title

57: 進撃の名無し 2013/12/13 14:23:35 ID:NAKE7B+h
士貴の絵は小綺麗なんだが、動きが硬いイメージがある。

あと原作の巨人のキモさを再現する気ゼロって感じに思われ。

60: 進撃の名無し 2013/12/14 02:55:38 ID:S/62MKic
綺麗なだけの絵ならイラストでいいしな
作品のテイストに合った絵柄で、
漫画絵としてバランス取れればいいんじゃないかな
勢いは感じるし、顔の造形とかは正統派美人系なんで、
描き分けとバランスがもうちょっとほしい、勿体ないから

61: 進撃の名無し 2013/12/14 04:21:47 ID:43eajBj6
バガボンドなんか絵はうまくって、はじめは読んでたけど、もう手に取る気がしない。
あれはまだやってるの? 疲れるんだよな、ああいうアーティスティックに過ぎるのも。

62: 進撃の名無し 2013/12/14 06:09:30 ID:NKTz371b
進撃の巨人でも某ドラゴン漫画でも思ったけど、クローズドな環境で生きてきた人達が海を見た時のリアクションとかすごく気になります!見たいです!!

64: 進撃の名無し 2013/12/14 08:33:56 ID:DsaP1Gvw
単行本の合間に挟まれてるイラストは上手に見えたけどなぁ
卑下するのは向上心の裏返しかね

66: 進撃の名無し 2013/12/14 08:44:50 ID:C4nkgmdI
画力じゃ飯は食えんのですよ

67: 進撃の名無し 2013/12/14 09:25:42 ID:3Xv/KBic
途中から劇的に変わる人もいれば、何年たっても変わらない人もいるんだよな
烈火の炎とか見るとやさしいきもちになれる

68: 進撃の名無し 2013/12/14 09:27:53 ID:Tms+N0ra
だいぶ上手くなってきたと思うけどな
初期の絵はひどかった

69: 進撃の名無し 2013/12/14 09:27:54 ID:I3ZuuTw2
画力はあるかもしれないけど表紙に関してはセンスないな
諫山より何段も下に感じる

71: 進撃の名無し 2013/12/14 10:02:20 ID:rOWbA1FP
イラストレーターやってるけど
イラスト描ける人がみんな漫画描けるわけじゃないんだよね。
話の筋だけでなく、コマを割って、視線を誘導して演出してとか
まったく違う作業が必要になる。

この漫画は読んでないけど
諌山さんはネームまでならすごい見せ方上手いと思う。
この人の頭の中の世界は誰にも真似できない。
最終作業のキャラの描き分けだけ、下っ端にやらせればいいんじゃね。

72: 進撃の名無し 2013/12/14 10:06:25 ID:N6oBWYYJ
アニメーターの漫画は面白くないの法則とか有るからな

73: 進撃の名無し 2013/12/14 10:45:03 ID:6EF7Pd6/
ボーボボとか上手くなって味というか良さがなくなるのもあるんだよなあ
澤井哲夫絵

75: 進撃の名無し 2013/12/14 11:08:31 ID:82JZnNZS
画力がないのに魅力がある絵と
画力があるのに魅力のない絵との
比較ですか。

76: 進撃の名無し 2013/12/14 11:52:03 ID:gqi+ObPC
最新巻のミカサのあの笑顔は可愛すぎる。

ミカサの笑顔
 
ぜってー顔の中だけアシスタントが描いてる。

80: 進撃の名無し 2013/12/15 08:31:48 ID:rY+O81t4
12巻読んで、絵が下手過ぎて誰がどのように戦ってるかよう分からんって言った友人に、
お前がもしこの混戦状態の現場にいたら全員の動き把握できるの?って返したら妙に納得していた

下手だけど、物語には合ってると思うよ、下手だけど!

16: 進撃の名無し 2013/12/12 23:42:41 ID:F5PP4IGy
帯見て笑ったわw
でもやっぱ原作が一番すきだ

シェアする

フォローする

いつもシェアありがとうございます。記事更新の支えとなっています。フォロー大変感謝です!これからも末永くお付き合いよろしくお願いします。m(_ _)m

コメント

コメントはこちらからどうぞ!注意点もお読みになってください。

  • 子供から社会人の方まで男女問わずご覧頂く場所です。節操を守ったコメントを行いましょう。
  • 口論・議論・評価・批判は歓迎ですがきつい言い方になっていませんか?一度深呼吸をしましょう。書き方を変えるだけでイメージがぐっと変わりますよ。
  • NGワードは厳しく設定しています。ふさわしくないワード部分も部分削除する場合があります。伏字も使用しないでください。

コメント一覧

    • 1. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 18:22
    • 巨人がめちゃくちゃ不気味なのは上手すぎないのもあるわな
    • 2. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 18:43
    • 何言ってんだよ!!
      最近の諫山先生の絵十分にうまいじゃないか!!
    • 3. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:03
    • 1月4日「夏目と右腕」の進撃特集楽しみ
    • 4. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:15
    • 正直進撃の作者さんは他の漫画家さんと比べると下手で粗くてコマ割りも洗練されてないと思うよ
      けれどコマじゃなく原稿一枚単位なら今一番情報量の多い画面を作れてる漫画家だと思う
      台詞回しとかの小技も含めて視覚的なフックというか目が留まる箇所が大量に詰め込まれてる印象 ストーリーありきの魅力的な絵というか

      士貴さんの描く進撃は洗練されてるけれどよくある中世


    • 5. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:17
    • 途中で送信しちゃった

      正直進撃の作者さんは他の漫画家さんと比べると下手で粗くてコマ割りも洗練されてないと思うよ
      けれどコマじゃなく原稿一枚単位なら今一番情報量の多い画面を作れてる漫画家だと思う
      台詞回しとかの小技も含めて視覚的なフックというか目が留まる箇所が大量に詰め込まれてる印象 ストーリーありきの魅力的な絵というか

      士貴さんの描く進撃は洗練されてるけれどよくあるゴシック風味の中世ファンタジーになっちゃってるなあと思う


    • 6. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:20
    • 絵が下手という風潮は納得いかないなぁ
      1巻はさすがにアレだけど、最近なんて十分うまいと思うんだよね
      エレンとリヴァイはアニメより原作の方が断然かっこいい
      表情描くのうまいし
    • 7. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:25
    • 自分は進撃作者のコマワリも好き(シーンの取捨選択というか大ゴマと小ゴマの割り当てというか)だけど、ストーリーありき、っていうのは分かるわ
      この漫画以外でのこの絵なら多分読んでない
    • 8. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 19:42
    • 最近はヘタだとおもわなくなったなぁ。
      前から戦うシーンは迫力あっていいと思ってたし。
      エレンも原作の方がかっこよく感じる。
    • 9. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 20:09
    • あの世界観に合う絵柄だよな
      あの絵柄で学園ラブコメとかだと人気は出ないだろうな
    • 10. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 22:19
    • ※3
      そんな特集あるなんて知らなかったよ、情報ありがとう!
      …と思ったけど、うちの地域ではこの番組放送してなかった
    • 11. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 22:53
    • 士貴先生Ver.、なんかもったり(もっさり?)していている気が。
      自分角描き方は、特にあの金髪兄妹の顔とか好み別れるんじゃないかなぁ。
      自分は・・・だったし、
      原作と違って、これからの展開が待ち遠しい!早く読みたい!
       って読み終わった瞬間にはあまり思わなかった。ごめん
    • 12. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 23:01
    • 諌山先生の絵はデッサン狂ってるけど人を惹きつける力がある。
      表情や見せ方が型にはまってなくて、なんていうか漫画力が高い!
      このスピンオフは確かに作画が丁寧だったけど、丁寧だから漫画としていいとは限らないんだよねえ。
    • 13. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 23:12
    • あの絵だから良いんだよ。あの絵だから巨人の不気味さや恐怖が100%表現出来ているんだよ。
      JOJOの荒木絵やカイジの福本絵の様にあの絵だから表現出来るものがある。
      たまに怪しい書き分けによる伏線なのかどうか分からない天然のブービートラップが発動するがw
    • 14. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 23:23
    • 巨人は上手い
      人間は知らん
    • 15. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 23:43
    • 諫山先生の絵、表情とか、まじ上手いと思うけどな
      最新話の憲兵の新キャラの表情とか、よく見るとすごい上手いと思った
      迫力あるし
      自分が信者すぎるのかな
    • 16. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月15日 23:59
    • 「ストーリーがわかればキャラクターは記号でいい」って言ったのはベレー帽を被った神様
      ただ、この作者はたまに記号さえを同じだったりしたことがあるからなあ

      うまいんだけど感情が書ききれていないよりはずっとマシなんだけどね…
    • 17. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 00:07
    • 進撃は画力がないから読まないってやつがムカつく
      しかも今普通にうまいと思う
      とくに最新巻のミカサの「マフラー巻いてくれてありがとう」は良かった。

    • 18. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 00:22
    • 0巻はいざしらず、うまいでしょ。
      ただライベル編の混乱状態のとき、アルミンとクリスタの
      見分けが難しかったのは俺だけではない・・・はず。
    • 19. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 00:38
    • ※17にはげど
      あのミカサのかわいさはやばかった
    • 20. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 01:36
    • >>17
      本当のところ、画力がないから読まないんじゃなくて、好きじゃないから
      そういってるだけだと思うけどね。

      もっと言うと「人気漫画を画力がないから読まないと断じる俺って(ry)」
      アピール君だったりするんだろうな。
    • 21. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 01:56
    • 好きな作品だから味があるとか感じるだけでしょ
      画力は下から数えたほうが早い
    • 22. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 03:20
    • まぁ、絵は確かに上手くない。自分も最初原作の絵見て読むの避けてた。
      でもコマ割りとか話の展開とか、そういう所は上手いよね。あとキャラの表情。言うなれば漫画力(?)があるんだと思う。
      それにキャラ一人一人に違った魅力があるのが凄い。似たり寄ったりなキャラばっかりじゃなくて、皆にそれぞれ違った魅力があってつい感情移入しちゃう。進撃みたいな先の読めないストーリーはさ、キャラの魅力は特に重要だよね。ライナーとベルトルトの件みたいに。

      絵自体も最初の頃よりずっと上手くなったけどね!!

    • 23. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 08:19
    • 絵は初期からさほど変わってないよ、変わったのはスクリーントーンの量。
      最近は顔や巨人体の凹凸までトーンの明暗で表現されてるからアシの人海戦術の賜物でしょうよ。

      諌山先生は売れても人物と巨人は全部自分でペン入れてる印象あるから、作品に対する思い入れを感じる。そこが良い。
      コマ内の余計な背景とか無くてすっきりして読みやすいしね。
      「こっちは圧倒的に~」って煽りに見えるよw画力だけじゃ漫画売れねーんだぞ、って感じ。
    • 24. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 11:01
    • この人は人間の表情を描くのが上手いんだよな
      これがあるから多少下手な所があっても引き込まれてしまうんだと思った
    • 25. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 14:19
    • 別に絵の上手さは今くらいでいいよ
      キャラの設定や終盤の展開がブレるのはやめて欲しい
      アニメ化してからなんか変わってきたぞ
    • 26. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 14:57
    • ここぞという時に本領を発揮するんだよ、諫山先生は。
      11巻の超大型が落ちてくる所なんか、多分あの迫力は誰にも真似できない。
    • 27. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 18:37
    • ミカサの笑顔はアシさんが下書き描いたと思う
      ブログに上げてあったアシさんの絵とそっくり
      だったから
    • 28. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 19:59
    • 上手い、下手ってよりも、綺麗かどうかって聞かれたら、綺麗ではない。
      でも、躍動感とか恐怖感とか、綺麗じゃなくリアルだからこそ伝わってくるのかな…って思う。

      そんな意味では、十分に上手だと思います。

      だって、この話…ONE PIECEやNARUTO、ドラゴンボールの絵じゃイヤだもん。
    • 29. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 20:05
    • みんな下手下手いうけど、じゃ〜なんでこんなにヒットしてるの?

      漫画って、ストーリーだけでもダメだし、画力だけでもダメでしょ?

      進撃のストーリーにはあの絵じゃなきゃダメなんだよ!
    • 30. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 22:12
    • 高い画力で巨人を書くとああなるのか~
      って思った。

      なんかキモいだけで、怖くないと言うか。
      面白くないと言うか。
      味がないと言うか。

      やっぱり諫山先生があの画力であの巨人を
      書くからいいんだろうなぁと思った。
    • 31. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月16日 23:09
    • 少なくとも「漫画」はめちゃくちゃ上手いよなあ
      読者が、表情から感情が読み取れて、何が起こってるのか状況を理解できてるんだから、画力は十分だと思う
    • 32. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月17日 10:07
    • 確かに、画力の高さと漫画の面白さは決してイコールにはならないからな
      画力は抜群なのに壊滅的につまらない作品はジャンル問わず腐る程ある
      よく、人気イラストレーターが漫画に初挑戦!とか銘打って描いてる事があるけど高確率で駄作だし
      そういう作品は「絵は綺麗。セリフ付きのモノクロ画集。漫画としてはつまらない」みたいなレビューだらけ

      本当に面白い漫画は、絵以上にストーリーや演出で魅せる事ができる作品
      進撃はまさにそのカテゴリーだと思う
    • 33. 進撃の名無しさん
    • 2013年12月18日 19:08
    • 画力で言えば、例えば今月号では
      ハンジを威嚇する憲兵の顔がハンジの顔の倍くらいあって
      明らかにバランスがおかしい。

      ただ、それをもって下手とか画力が低いとは言えない。
      そんなアンバランスさが不気味さや迫力を出しているから。

      確かにスピンオフは画力が高いだろう。
      ただ「小奇麗」で、印象に残らないんだよね。
      個性も感じられないし、「ふーん」って感じ。
      一概にそんな画力の高さが良いとは言えないと思う。
    • 34. 進撃の名無しさん
    • 2014年01月14日 21:28
    • アシがもっとがんばればいいんだろいい加減にしろ!
      圧倒的画力って言うからワンパンマンみたいなの期待しちゃったぜぃ・・
    • 35. 進撃の名無しさん
    • 2014年03月11日 00:28
    • 自分は諌山先生の絵好きだけどなー、随所の表情とか迫力とかは尊敬さえしたりする。

      キレイな絵を書ける人は最近技術を学ぶ場も多いし増えたと思うんだよ、だからそうゆう技術的に上手いかといわれると違うと思う。

      ただ諌山先生の絵は絵画を見た時みたいな暑苦しさというか、絵に情報が詰まっているっていうか、感じるものが大きい。
      デッサン力っていうか、リアルでありながらデフォルメされたキレイな絵柄を要求される最近の漫画のイラストではないけど
      一見「汚い」と感じても、何だか魅力のある絵。どっちかってと絵画とかそっちよりの絵柄なのかなーって思う
    • 36. 進撃の名無しさん
    • 2014年03月19日 18:02
    • 散々下手って言われている諌山先生でも新人のマンガ投稿してくる人たちとはくらべものにならんくらいうまい、とかなんとかどこかの編集者さんが言ってた
    • 37. 進撃の名無しさん
    • 2014年04月10日 18:49
    • 今どきの若い絵描きにしては絵が下手くそだけど、80年代生まれなのに80年代のホラーマンガみたいな絵が描けるのは逆にスゴいと思う。

      下手くそだけど、最近の小ぎれいだけど没個性な絵よりは、ずっとインパクトも迫力もあると思うし。
    • 38. 進撃の名無しさん
    • 2015年09月13日 01:41
    • まぁ、士貴智志氏も元から今の画力で描いてたワケじゃないからね。

      画力が高い人の初期の作品を見てみると分かる。
      みんな下手っぴだ。

      それに、原作が上手すぎると
      その後のアニメ化とかがすごく大変。
      作画が悪いとかキャラが変わったとか苦情噴出。

      原作が下手だと、その後の展開がしやすい。
      想像の余地が多いから自分ならもっとこう描くって感じで
      絵の上手い人がいっぱい描いてくれるからね。
      進撃の巨人はまさにそれなんじゃないかな。
コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット